<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02489nab a2200241 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004244.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2008    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Watanabe, Plauto Christopher a.</subfield>
    <subfield code="9">183208</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Pardini, Luiz Carlos</subfield>
    <subfield code="9">171374</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Tambur&#xFA;s, Jos&#xE9; Roberto</subfield>
    <subfield code="9">170521</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Espesor de la Filtraci&#xF3;n Adicional de Aluminio en Radiolog&#xED;a Odontol&#xF3;gica: 1,5 &#xF3; 2,0 mm de Al???</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2008</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">7 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Este estudio compar la dosis de radiaci&#xF3;n radiogr&#xE1;fica, la densidad y el contraste de las pel&#xED;culas radiogr&#xE1;ficas del grupo d(ULTRASPEED-Eastman Kodak Co), que fueron radiografiadascon filtraci&#xF3;n adicional de 1,5  mm y 2,0 mm de aluminio, con y sin barrera simuladorade la tela blanda. Se formaron 4 grupos, cada una con 5 pel&#xED;culas en los cuales los factores geom&#xE9;tricos y de exposici&#xF3;n siguieron a un determinado patr&#xF3;n. El tiempo de exposici{on  utilizado fue de 1 segundo conforme recomend&#xF3; el fabricante de la pel&#xED;cula, para una distancia de 40 com. Despu&#xE9;s del procesamiento manual de las pel&#xED;culas, se realizaron  tecturas densitrom&#xE9;tricas  y se tabulan los datos. Se verific&#xF3; la transformaci&#xF3;n hiperb&#xF3;lica de los datos  originales del estudio de los valores de "a" (densidad) y "b" (contraste) alcanzados por la regresi&#xF3;n linear de los datos transformados.  Nuestros resultados mostraron una reducci&#xF3;n del 24% de la dosis de radiaci&#xF3;n cuando se utilizaba la filtraci&#xF3;n adicional de 2,0 mm mas la simulaci&#xF3;n de la tabla blanmda (barrera de agua), en relaci&#xF3;n con la filtraci&#xF3;n de 1,5 mm. Los test estad&#xED;sticos presentaron diferencias significantes con p&lt;0,05 para densidad radiogr&#xE1;fica e igualdad de las muestras para los valores de contraste radiogr&#xE1;fico. Conclu&#xED;mos entonces que, se recomienda la filtraci&#xF3;n con 2,0 mm de aluminio para potenciales de 65kVp en estas condiciones experimentales, puesto que no ocurre p&#xE9;rdida de contraste radiogr&#xE1;fico, sino una disminuci&#xF3;n de la dosis de exposici&#xF3;n alrededor del 24%. La filtraci&#xF3;n adicional de la mayor&#xED;a de los aparatos de Rayos X odontol&#xF3;gicos que operan en ese potencial en _Brasil, debe ser alterada para 2,00 mm, considerando el principio ALARA.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Radiograf&#xED;a Dental</subfield>
    <subfield code="9">166618</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Filtraci&#xF3;n</subfield>
    <subfield code="9">28450</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Aluminio</subfield>
    <subfield code="9">18540</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Facultad de Odontolog&#xED;a</subfield>
    <subfield code="x">0121-246X</subfield>
    <subfield code="g">v. 8 n. 1 (1996)</subfield>
    <subfield code="w">255908</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)44424</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">258246</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">258246</subfield>
    <subfield code="d">258246</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
