<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01668nab a2200253 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004126.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2005    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Leonhardt, Alejandro Marcelo</subfield>
    <subfield code="9">178401</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Paduli, Nicol&#xE1;s</subfield>
    <subfield code="9">171419</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Kurgansky, Iv&#xE1;n Alejandro</subfield>
    <subfield code="9">178402</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Filtraci&#xF3;n coronaria: T&#xE9;cnica de obturaci&#xF3;n termomec&#xE1;nica Vs. compactaci&#xF3;n lateral</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2005</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">6 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">En el presente estudio se evalu&#xF3; in vitro, con azul de metileno al 2%, la capacidad de sellado coronario obtenido con la t&#xE9;cnica de compactaci&#xF3;n termomec&#xE1;nmica, utilizando dos tipos de gutapercha, la gutapercha (Hygenic Dental Co. USA), empleada como material de obturaci&#xF3;n provisional y la gutapercha del sistema de obturaci&#xF3;n Meta (Meta Dental Co. Corea), ambas llevadas dentro del conducto radicular en estado termopl&#xE1;stico por medio de un compactador. Se emple&#xF3; como grupo comparativo el sellado coronario obtenido por la t&#xE9;cnica de compactaci&#xF3;pn lateral.  a la luz de resultados obtenidos, concluimos que la t&#xE9;cnica termomec&#xE1;nica con gutapercha Hygenic para obturaci&#xF3;n provisional, alcanz&#xF3; rangos de filtraci&#xF3;n coronarios aceptables, comparativamente con la condensaci&#xF3;n lateral de conos de gutapercha y la t&#xE9;ncica termomec&#xE1;nica con gutapercha Meta.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Gutapercha</subfield>
    <subfield code="9">174690</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Filtraci&#xF3;n Coronaria</subfield>
    <subfield code="9">175796</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Endodoncia</subfield>
    <subfield code="9">130940</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Termomecanica</subfield>
    <subfield code="9">178403</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista de la Asociaci&#xF3;n Odontol&#xF3;gica Argentina</subfield>
    <subfield code="x">004-4881</subfield>
    <subfield code="g">v. 93 n. 4 (2005)</subfield>
    <subfield code="w">253413</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)33764</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">256476</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">256476</subfield>
    <subfield code="d">256476</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
