02926nab a2200325 a 4500 AR-ReUNN 20260702004123.0 260701s2005 ag |||||||||||||||||spa Vázquez G., Mónica L. 178158 Calao Flórez, Eliana M. 178121 Becerra Santos, Fabio 177447 Ossa Salazar, Jorge Alberto 178122 Enríquez G., Carlos 178123 Fresneda B., Eliseo 178124 Utilización de un implante oseointegrado como anclaje para la retracción ortodóncica de un canino: Un estudiO con elementos finitos. 2005 10 páginas El logro de un anclaje ortodóncico intraoral adecuado se dificulta o llegar a ser casi imposible cuando están ausentes los dientes claves para lograrlo. En éstas circunstancias sería adecuado poder colocar una unidad de anclaje, como un implante óseointegrado, cappaz de resistir fuerzas de magnitud suficiente para efectuar el movimiento de otros dientes, sin que el anclaje sufra desplazamientos. Para el presente estudio se diseñó un modelo matemático tridimensional; el cual incluye un implante óseintegrado y un canino con sus respectivas estructuras de soporte, y se aplicaron, por separado, fuerzas y momentos únicos y condiciones de carga combinadas con relaciones M/F de 6.1:1, 13.9:1 y 26.4:1 para simular la retracción del canino, con cadenas elásticas y ansas en T de TMA (titanio Molibdeno) de 0.017 x 0.025 de pulgada. El método de análisis de Elementos Finitos permitió calcular los esfuerzos y desplazamientos del modelo, cuyos resultados mostraron una dsitribución de esfuerzos mas uniformesy de baja magnitud cuando se utilizan cargas que combinan fuerza y momento. el sitio de mayor concentración de esfuerzos fue el tercio cervical del implante y el hueso que lo rodea, seguido por el diente, el caul se comportó como una estructura rígida con predominio del esfuerzo de reflexión; luego, el hueso cortical, y por último el ligamento periodontal. Una relación de M/F 6.1:1 produjo la mejor districión de esfuerzos en el implante y en el hueso cortical que lo rodea, mientras que para el diente y sus tejidos de soporte, una relación de M/F 10.3:1fue la que produjo los esfuerzos de menor magnitud y de distribución uniforme. Basados en estos resultados, es posibleafirmar que cuando la unidad de anclaje es un implante óseointegrado resulta mejor utilizar un sistema de retracción precalibrado sin fricción. Anclaje 166931 Implante Oseointegrado 178159 Fuerzas 24201 Momentos 178160 Relación Momento/fuerza 178161 Esfuerzo 71252 Elementos Finitos 6622 Facultad de Odontología 0121-246X v. 10 n. 2 (1999) 255908 ART (ODN)33460 256440 256440 256440 AR-ReUNN spa AR-ReUNN aacr2