<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01565nab a2200265 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702004121.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s2005    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Manzur, Emilio Jorge</subfield>
    <subfield code="9">170457</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Goldberg, Fernando</subfield>
    <subfield code="9">167835</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Garc&#xED;a, Gonzalo a.</subfield>
    <subfield code="9">170537</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Evaluaci&#xF3;n in vitro de la capacidad de sellado de tres materiales en la obturaci&#xF3;n de reabsorciones radiculares comunicantes simuladas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2005</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">4 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Se evalu&#xF3; in vitro en 33 premolares inferiores, la capacidad de sellado del ProRoot (grupo A), ion&#xF3;mero de vidrio tipo II (grupo B) y amalgama adherida (grupo C) para la obturaci&#xF3;n de reabsorciones externas comunicantes simuladas. Los &#xED;ndices de filtraci&#xF3;n fueron categorizados de acuerdo a un score y los resultados se evaluaron en forma estd&#xED;stica con la prueba de Dunn. El ProRoot present&#xF3; la mayor capacidad de sellado seguido en orden decreciente por el ion&#xF3;mero de vidrio tipo II y luego la amalgama adherida. La evaluaci&#xF3;n estad&#xED;stica mostr&#xF3; diferencias significativas entre los grupos A y B, A y C (p&lt;0,05), en tanto no hubo diferencias significativas entre B y C (p&gt;0,05).</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Endodoncia</subfield>
    <subfield code="9">130940</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Reabsorciones Radiculares</subfield>
    <subfield code="9">178061</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Conducto Radicular</subfield>
    <subfield code="9">167841</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Sellado</subfield>
    <subfield code="9">170061</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Filtracion</subfield>
    <subfield code="9">28450</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista de la Asociaci&#xF3;n Odontol&#xF3;gica Argentina</subfield>
    <subfield code="x">004-4881</subfield>
    <subfield code="g">v. 93 n. 3 (2005)</subfield>
    <subfield code="w">253413</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)33240</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">256404</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">256404</subfield>
    <subfield code="d">256404</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
