Tobón Arroyave, Sergio Iván creator Arismendi Echavarría, Jorge Alberto Marín B., Martha Lucía Mesa, Ana Lucía Valencia, Javier text ag 2005 continuing spa 8 páginas Se pretendió comprobar la eficacia de dos materiales de regeneración ósea como terapia coadyuvante en la cirugía perirradicular y su efecto sobre la cicatrización de los tejidos periapicales. Se seleccionaron 28 pacientes (30 sitios quirúrgicos) distribuídos en tres grupos, asi: grupo A, técnica convencional; gupo B, técnica convencional más membrana no bioabsorbible (GoreTex Augmentation) y grupo C, técnica convencional más membrana y material sintético de relleno del tipo hidroxiapatita bioabsorbible (OsteoGen). Se realizaron evaluaciones clínicas y radiográficas inmediatamente antes de la cirugía inicial, luego una semana y cada tres meses después de la operación, hasta los doce meses. Se hicieron dos evaluaciones histológicas (inicial y 12 mese). os resultados muestran cicatrización completa (100%) clínica y radiográfica para el grupo C, con reportes histológicos de hueso trabecular para todos los casos. Para el grupo B, se observa cicatrización radiográfica completa en 66,66 de los casos, incompleta en 11,11% e incierta en 22,22%, con resultados histológicos de hueso trabecular en 62,5%, tejido conectivo cicatrizal en 12,5% y granuloma en 25% de los casos. En el grupo A se presentan cicatrización radiográfica completa en 44,44%, incompleta en 44,44% y fracaso en 11,11%, con reporte de granuloma en 50%, tejido conectivo cicatrizal en 25% de los casos. Se concluye que la técnica convencional presenta alta probabilidad de recidiva y que la utilización de materiales de regeneración ósea del tipo membrana no bioabsorbible e hidroxiapatita biboabsorbible mejoran la prececibilidad de la cicatrización, clínica, radiográfica e histológicamente. Periodoncia Basada en Evidencia Regeneracion Osea Guiada Cirugia Perirradicular Substitutos Oseos Sinteticos 0121-246X 255908 v. 11 n. 2 (2000) AR-ReUNN 260701 20260702004119.0 256349 spa