<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Evaluación clínica de la aleación de galio como material  de restauración posterior</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Navarro, María Fidela L.</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Bastos, Pedro a. M.</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Franco, Eduardo B.</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Teixeira, Luiz C.</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Carvalho, Ricardo M.</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>6 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Este estudio evaluó 30 restauraciones con aleación de galio (aleación de galio GF) y 31 restauraciones cpn amalgama (dispersalloy) durante un período de 8 mese en preparaciones cavitarias de clases I y II en 28 individuos. Al inicio del estudio, todas las restauraciones de galio y de analgama se consideraron aceptables (ALfa) en términos de caries, forma anatómica, adaptación marginal, tectura de la superficie y fractua en bloque.  Se registró sensiblidad postoperatoria enb un 67% de las restauraciones de galio y en un 29% de las restauraciones de amalgama. Al cabo de 8 meses, el 61% de las restauraciones de galio se puntuaron como beta en adaptación marginal y todas las restauraciones presentaron corrosión y deslustre. Con algunas excepciones, las restauraciones de amalgama se puntuaron como alfa en estos criteriors. durante el perìodo de evaluaciòn tuvieron que recambiarse tres restauraciones de galiodebido a sensibilidad postoperatoria intensa y un 39% de las restauraciones de galio segían presentando cierta sensibilidad a los 8 meses. Problemas adicionales `resentados pòpr ñas restauracionbes de galio fueron las fracturas, grietas y blanqueamiento marginal.</abstract>
  <subject>
    <topic>Odontología Conservadora</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Evaluación Clinica</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Aleación de Galio</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Restauración</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Quintessence Clínica</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">0214-0985</identifier>
    <identifier type="local">253187</identifier>
    <part>
      <text>v. 10 n. 4 (1997)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702003909.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">253514</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
