<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02035nab a2200265 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702003909.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260701s        ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Navarro, Mar&#xED;a Fidela L.</subfield>
    <subfield code="9">169773</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Bastos, Pedro a. M.</subfield>
    <subfield code="9">169774</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Franco, Eduardo B.</subfield>
    <subfield code="9">169775</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Teixeira, Luiz C.</subfield>
    <subfield code="9">169776</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Carvalho, Ricardo M.</subfield>
    <subfield code="9">169777</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Evaluaci&#xF3;n cl&#xED;nica de la aleaci&#xF3;n de galio como material  de restauraci&#xF3;n posterior</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">6 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Este estudio evalu&#xF3; 30 restauraciones con aleaci&#xF3;n de galio (aleaci&#xF3;n de galio GF) y 31 restauraciones cpn amalgama (dispersalloy) durante un per&#xED;odo de 8 mese en preparaciones cavitarias de clases I y II en 28 individuos. Al inicio del estudio, todas las restauraciones de galio y de analgama se consideraron aceptables (ALfa) en t&#xE9;rminos de caries, forma anat&#xF3;mica, adaptaci&#xF3;n marginal, tectura de la superficie y fractua en bloque.  Se registr&#xF3; sensiblidad postoperatoria enb un 67% de las restauraciones de galio y en un 29% de las restauraciones de amalgama. Al cabo de 8 meses, el 61% de las restauraciones de galio se puntuaron como beta en adaptaci&#xF3;n marginal y todas las restauraciones presentaron corrosi&#xF3;n y deslustre. Con algunas excepciones, las restauraciones de amalgama se puntuaron como alfa en estos criteriors. durante el per&#xEC;odo de evaluaci&#xF2;n tuvieron que recambiarse tres restauraciones de galiodebido a sensibilidad postoperatoria intensa y un 39% de las restauraciones de galio seg&#xED;an presentando cierta sensibilidad a los 8 meses. Problemas adicionales `resentados p&#xF2;pr &#xF1;as restauracionbes de galio fueron las fracturas, grietas y blanqueamiento marginal.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Odontolog&#xED;a Conservadora</subfield>
    <subfield code="9">168644</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Evaluaci&#xF3;n Clinica</subfield>
    <subfield code="9">167611</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Aleaci&#xF3;n de Galio</subfield>
    <subfield code="9">169778</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Restauraci&#xF3;n</subfield>
    <subfield code="9">10278</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Quintessence Cl&#xED;nica</subfield>
    <subfield code="x">0214-0985</subfield>
    <subfield code="g">v. 10 n. 4 (1997)</subfield>
    <subfield code="w">253187</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(ODN)945</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">253514</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">253514</subfield>
    <subfield code="d">253514</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
