01826nab a2200265 a 4500003000900000005001700009008004100026100002500067700002700092245004900119300001600168520105900184650002101243650001901264650002301283650004001306650003601346650003101382773006501413942000801478035001301486001000701499999001901506040003501525AR-ReUNN20260702003908.0260701s        ag |||||||||||||||||spa  1 aCanay, Senay91696961 aHersek, Nur e.916969710aSolubilidad in vivo de tres tipos de cemento  a6 páginas  aSe comparó la solubilidad in vivo de cementos de ionómeros de vidrio, policarboxilato de cinc y oxifosfato de cinc. Los especímenes fueron colocados enlos rebordes linguales de prótesis inferiores de 10 pacientes edéntulos. Tras 8 meses,  se retiraron los cementos y se midió el grado de solubilidad por medio de técnicas directas. Se empleó  el microscopio electrónico de barrido para evaluar la topografía de la superficie tras la desintegración. Se determinaron los elementos presentes en cada cemento por medio de técnicas directas. Se empleó el microscopio electrónico de barrido para evaluar la topografía de la superficie tras la desintegración. Se determinaron los elelemtos presentes en cada cemento por medio de espectroscopia de energía dispersa. Los cementos de fosfato de zinc y policarbonato de zinc demostraron una solubilidad aproximadamente igual. El cemento de ionómero de vidrio presentó una solubilidad significativamente menor que la de los cementos de fosfato de zinc y policarboxilaro de zinc. 4aProtesis9136318 4aCemento918098 4aSolubilidad928996 4aBiopelicula de Placa Dental9169695 4aPolicarboxilato de Cinc9169698 4aOxifosfato de Cinc91696990 tQuintessence Clínicax0214-0985gv. 10 n. 6 (1997)w253187  cART  a(ODN)921253493  c253493d253493  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2