01713nab a2200241 a 4500003000900000005001700009008004100026100001700067700001900084245004900103300001600152520105900168650001301227650001201240650001601252650003201268650002801300650002301328773006501351035001301416001000701429040003501436AR-ReUNN20260702003908.0260701s        ag |||||||||||||||||spa  1 aCanay, Senay1 aHersek, Nur e.10aSolubilidad in vivo de tres tipos de cemento  a6 páginas  aSe comparó la solubilidad in vivo de cementos de ionómeros de vidrio, policarboxilato de cinc y oxifosfato de cinc. Los especímenes fueron colocados enlos rebordes linguales de prótesis inferiores de 10 pacientes edéntulos. Tras 8 meses,  se retiraron los cementos y se midió el grado de solubilidad por medio de técnicas directas. Se empleó  el microscopio electrónico de barrido para evaluar la topografía de la superficie tras la desintegración. Se determinaron los elementos presentes en cada cemento por medio de técnicas directas. Se empleó el microscopio electrónico de barrido para evaluar la topografía de la superficie tras la desintegración. Se determinaron los elelemtos presentes en cada cemento por medio de espectroscopia de energía dispersa. Los cementos de fosfato de zinc y policarbonato de zinc demostraron una solubilidad aproximadamente igual. El cemento de ionómero de vidrio presentó una solubilidad significativamente menor que la de los cementos de fosfato de zinc y policarboxilaro de zinc. 4aProtesis 4aCemento 4aSolubilidad 4aBiopelicula de Placa Dental 4aPolicarboxilato de Cinc 4aOxifosfato de Cinc0 tQuintessence Clínicax0214-0985gv. 10 n. 6 (1997)w253187  a(ODN)921253493  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2