<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Evaluación de la conformación del tercio cervical de los conductos radiculares instrumentados con los sistemas ProTaper y Mtwo</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Sánchez Quevedo, María del Carmen</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Coaguila Llerena, Hernán</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Pérez, Adriana</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Zevallos Chávez, Marco</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2011</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>7 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>El objetivo de este estudio es evaluar y compara el desplazamiento de centricidad producido en el tercio cervical de los conductos radiculares de la raíz mesial de primeros molares inferiores instrumentados con los sistemas ProTasper y Mtwo.  Los resultados, bajo las condiciones de este estudio, sugioeren que ambos sistemas rotatorios ProTaper y Mtwo presentan un similar comportamiento en la instrumentación de los tercios cervicales de conductos radiculares. A pesar de que la conicidad de los instrumentos produce preparaciones divergentes con la consiguiente posibilidad de perforación lateral, no hubo ninguna perforación, ni un debilitamiento severo de las paredes de los conductos radiculares.  A comparar el promedio del cociente de de centricidad en valores absolutos, el sistema Mtwo fue mas eficiente que el ProTaper en los niveles de los cortes analizados.</abstract>
  <subject>
    <topic>Endodoncia</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Instrumentos Rotatorios</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Niquel Titanio</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Preparación del Conducto Radicular</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Revista de la Asociación Odontológica Argentina</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">004-4881</identifier>
    <identifier type="local">253413</identifier>
    <part>
      <text>v. 97 n. 1 (2009)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702003811.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">252555</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
