<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Comunidades halófilas de la costa de la Bahía Blanca - Argentina -. Caracterización, mapeo y cambios durante los últimos cincuenta años / A. J. Nebbia; S. M. Zalba</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Nebbia, Ana Julia</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Zalba, Sergio M.</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2008</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>11 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Realizamos una clasificación y mapeo de las unidades de vegetación presentes en la franja costera de Bahía Blanca (Argentina), donde identificamos ocho tipos de ambientes naturales: cangrejales, charcos temporarios, zonas intermareales ocupadas por marismas de Sarcocornia perennis o espartillares de Spartina alterniflora, arbustales bajos de Allenrolfea patagonica, arbustales bajos de Atriplex undulata, arbustales altos de Cyclolepis genistoides y pastizales. Comparamos los valores obtenidos a partir de nuestros censos florísticos con datos provenientes de estudios fitosociológicos desarrollados en el área entre 1949 y 1950. Observamos que la composición y estructura de las comunidades se mantuvo relativamente constante, excepto en el caso del porcentaje de especies exóticas, donde se observa que los valores actuales son superiores en el caso de los tres ambientes de arbustal, lo que podría deberse a efectos de actividades humanas. Como conclusión se propone que, si bien este ambiente se encuentra en relativo buen estado de conservación, comparado con otros de la región, muestra signos de deterioro que justifican la adopción de medidas de conservación.</abstract>
  <note>mapas, tbls., diagrs.</note>
  <subject>
    <topic>Halofilas</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Argentina</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Conservación de la Naturaleza</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">0373-580X</identifier>
    <identifier type="local">238707</identifier>
    <part>
      <text>v. 42 n. 3-4 (2007)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260630</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702003429.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">242386</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
