<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02588nab a2200253 a 4500</leader>
  <controlfield tag="003">AR-ReUNN</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260702002308.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260630s2007    ag |||||||||||||||||spa  </controlfield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Coppo, Jos&#xE9; Antonio</subfield>
    <subfield code="9">117924</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Comparaci&#xF3;n entre hemogramas de terneros destete obtenidos por m&#xE9;todos manuales versus automatizados / J. A. Coppo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="264" ind1=" " ind2="1">
    <subfield code="c">2007</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">4 p&#xE1;ginas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Resumen:  Sesenta muestras de sangre de terneros sometidos a destetes tradicional y precoz fueron procesadas hematol&#xF3;gicamente por medio de t&#xE9;cnicas manuales y m&#xE9;todos automatizados, a efectos de verificar similitudes y/o diferencias entre los resultados obtenidos a trav&#xE9;s de ambos procedimientos. La inclusi&#xF3;n de dos sistemas de destete fue programada para provocar la dispersi&#xF3;n de los valores del hemograma dentro de m&#xE1;rgenes amplios. Los datos se procesaron a trav&#xE9;s de un software estad&#xED;stico. Con excepci&#xF3;n del volumen corpuscular medio (p = 0.04), no se hallaron diferencias significativas para las concentraciones de eritrocitos (p = 0.08), leucocitos (p = 0.68), hematocrito (p = 0.58) ni hemoglobina (p = 0.47). Se revaloriza la utilidad de las t&#xE9;cnicas manuales, que al ser ejecutadas cuidadosamente, arrojan resultados que en general no se diferencian significativamente de los obtenidos a trav&#xE9;s de un analizador hematol&#xF3;gico automatizado.  Abstract:  Sixty blood samples from calves submitted to traditional and early weaning were hematologically analyzed through both manual and automated methods, to verify similarities and/ or differences between data obtained by each procedures. The inclusion of two weaning systems was planned to provoke the hemogram values dispersion in large ranks. By means of a computer software, the results were statistically processed. With the exception of mean corpuscular volume (p = 0.04), no significative differences were found to erythrocytes concentration (p = 0.08), leukocytes count (p = 0.68), packed cell volume (p = 0.58) nor hemoglobin (p = 0.47). Usefulness of manual techniques are revalorized, because its careful carrying out in general did not reveal significative differences with regard to those obtained by an automated electronic analyzer.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Hemograma</subfield>
    <subfield code="9">125906</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Ternero</subfield>
    <subfield code="9">65768</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Destete</subfield>
    <subfield code="9">61771</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Ganado Bovino</subfield>
    <subfield code="9">22493</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Metodos Automatizados</subfield>
    <subfield code="9">126006</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Metodos Manuales</subfield>
    <subfield code="9">126007</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista Veterinaria</subfield>
    <subfield code="x">1668-4834</subfield>
    <subfield code="g">v. 8/9 n. 1-2 (1998)</subfield>
    <subfield code="w">217547</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(AGROP)42882</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="001">217905</controlfield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">217905</subfield>
    <subfield code="d">217905</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">AR-ReUNN</subfield>
    <subfield code="e">aacr2</subfield>
  </datafield>
</record>
