<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Respuesta reproductiva de la oveja a la administraciónde gonadotrofina coriónica humana en el momento del servicio / R. Catalano ...[et al.]</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Catalano, R. C.</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>González, Carlos a.</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Teruel, M. T.</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Cabodevila, J. a.</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Callejas, S. S.</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2007</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>4 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Resumen :  Se evaluó la respuesta reproductiva a la administración de gonadotrofina coriónica humana (hCG), administrada al momento del servicio en ovejas mestizas (Frisona x Corriedale) con diferente condición corporal (CC) durante el servicio de otoño (Ensayo 1) y durante el servicio de primavera en ovejas que previamente recibieron un tratamiento de inducción de celos (Ensayo 2). Ensayo 1: se realizó detección de celos durante 16 días e inseminación artificial con semen fresco. Se evaluó CC de los animales en celo conformándose 2 grupos: ACC (CC mayor o igual a 2,5) y BCC (CC menor a 2,5). En cada grupo, las ovejas fueron distribuidas en 2 subgrupos (hCG y Control). Ensayo 2: se realizó tratamiento de inducción de celos con esponja intravaginal con progestágeno por 10 días y 400 UI de gonadotrofina coriónica equina (eCG) a su retiro. Durante los 3 días siguientes al tratamiento, las ovejas fueron alojadas con 5 carneros para realizar el servicio y distribuidas en dos grupos (hCG y Control). En ambos ensayos, en los grupos hCG se administraron 150 UI de hCG/animal y en los grupos Control, 1 ml de solución fisiológica/animal, vía intramuscular.  Se realizó ecografía para determinar los porcentajes de preñez (%P) y de ovejas con gestaciones múltiples (%OGM). Los datos se analizaron con el paquete estadístico SAS estableciéndose un 95% de significación. Ensayo 1: %P y %OGM fueron: 73,6% y 43,3% para el grupo hCG y 64,7% y 36,4% para el grupo Control (p&gt;0,05). Ensayo 2: %P y %OGM fueron: 55,2% y 31,2% para el grupo hCG y 36,0% y 22,2% para el grupo Control (p&gt;0,05). Se concluye que la administración de hCG al momento del servicio no mejora la respuesta reproductiva de ovejas inseminadas artificialmente en temporada reproductiva u ovejas con servicio con carneros que recibieron previamente un tratamiento de inducción de celos.</abstract>
  <subject>
    <topic>Reproducción Animal</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Ovinos</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Oveja</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Condición Corporal</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Inducción</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Sincronización del Celo</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Preñez</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Inseminación Artificial</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Revista Veterinaria</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">1668-4834</identifier>
    <identifier type="local">217547</identifier>
    <part>
      <text>v. 17 n. 2 (2006)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260630</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702002301.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">217667</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
